会計の数字はどこまで客観的なのか？ 【売上に関する会計ルール】
『日本の会計基準を作る企業会計基準委員会（ＡＳＢＪ）は、２月に売上高の計上に関する新しい基準（収益認識基準）への意見公募を始める。国際会計基準（ＩＦＲＳ）や米国会計基準が2018年１月から新基準を導入するのに合わせ、日本で採用した場合、どのような影響が出るかをまとめた事例集を公表。企業などから幅広く意見を募った上で導入に向けた公開草案作りに反映させる。』
会計が苦手という人の多くは
・数字が苦手
・ルールが多くて細かくて分りにくい
という理由というか感想を挙げる。
一方で、数字は客観的、絶対なモノ、と思い込んでいる人も少なくない。
（だからこそ数字を理解できない自分の理解力が足らないと思うのかもしれないが・・・）
ところが、殊、会計の数字についてはそう客観的とも言えないのである。
『僕が決算処理したら、極端な例になるけど、赤字にも黒字にもできますよ（もちろんルールの範囲内で）』
と言うと、大抵、
『え～！そんなことできるんですか！？』
と驚かれる。
数字は客観的なモノ、会計ルールに当てはめて機械的に処理することで自動的に作成されると思われている表れだろう。
『18年１月から欧米で導入される収益認識基準はＩＦＲＳ第15号と呼ばれ、売上高計上に関する会計ルールを定める。世界で収益認識基準を統一する動きが広まるなか、ＡＳＢＪも昨年３月に収益認識基準の導入を決め、議論を重ねてきた。』
会計では、ルール自体の変更も頻繁に起こる。最近の傾向は、ＩＦＲＳ（国際財務報告基準）へのコンバージェンス（収斂）を睨んで、日本の会計ルール自体の変更が流れとして起こっている。今回の売上に関する会計ルールの変更もその１つだ。
『取引形態によって会計処理がどう変わるかを紹介している。商品納入やサービスの提供など取引の実態に即して売り上げ計上の時期や金額が変わってくるのが特徴だ。例えばスポーツクラブなどの入会金は、実務上は入会時に一括で売上高に計上しているが、新ルールでは会員期間中に案分して計上する。書籍や通信販売など返品が見込まれる商取引の場合は、出荷時に全額を売り上げ計上せず、一定の返品を見込んだ額を計上する必要がある。その分、売上高は減少する。』
いくつか新ルールが適用された場合の影響が紹介されているが、多くは従来よりも決算書に表れる『売上高』が減少することになるらしい。
この点については、過去記事でこんな例も紹介したので参考にして欲しい。
（売上高が激減する！？ 【収益認識基準の動向】 - 溝口公認会計士事務所ブログ）
同様の例として、15年3月期から電通が会計ルールを日本基準からＩＦＲＳへ変更したが、その際にも以下のように報じられた。
『広告業界の首位交代か――。電通が５月に公表した決算説明会の資料が市場関係者の注目を集めた。15年３月期の予想連結売上高が6693億円と、業界２位の博報堂ＤＹホールディングスの１兆1510億円を下回ったためだ。
電通が今期からＩＦＲＳへの移行を検討していることが背景だ。ＩＦＲＳは広告の手数料を売上高に計上するため、取扱総額を計上する日本基準に比べると目減りする。日本基準だと電通の予想売上高は２兆3712億円となりトップの座は揺るがない』（売上高の区分厳密に ＩＦＲＳと米国基準が統一へ ：日本経済新聞）
そもそも業界の序列を売上高のみで測る考え方もどうかと思うのだが・・・
それはさておいても、会計ルールの変更でこれだけの影響があると、会社もルール変更の動向には注意を払わざるを得ないだろう。
しかしながら・・・ルール変更はスポーツを始めどの世界でもあり得るし、それによって一時的に得をする人もいれば損をする人もいる。しかし、ルール変更によって、選手や会社の実力が変わるわけではない。単に評価軸（モノサシ）の１つが変わるだけである。見かけ上の数字だけで判断すると、物事の実態や本質を見失なうことになりかねない。会社にとっても、見かけの数字だけで評価されるとなると外部環境の変化があったとしても（予算どおりの）数字に執着せざるを得なくなる。最悪なのは粉飾決算だが、そこまで行かなくても目先の利益を重視した経営に傾倒するかもしれない。コーポレートガバナンス・コードの目指す長期的な企業価値向上の点からは、国民レベルンのアカウンティングリテラシーの向上は必須と言えるかもしれない（なんか前も書いたな、これ・・・）。
